Hans Klein Velderman, obiskovalec mesta Nijmegen, je po uspešni pritožbi dosegel razveljavitev globe v višini 129 evrov, ki jo je prejel zaradi nepravilnega parkiranja. Velderman je svoje dostavno vozilo parkiral delno na travnati površini, da ne bi oviral prometa na ozki cesti, kar so občinski redarji sprva označili za kršitev predpisov. Po njegovem mnenju je bila kazen krivična, saj je ravnal v interesu varnosti cestnega prometa. Po uradnem izpodbijanju odločbe je občina ugodila njegovi pritožbi in globo preklicala. Velderman je izrazil veliko zadovoljstvo nad razpletom, saj je bil prepričan v svoj prav od trenutka, ko je prejel obvestilo o prekršku. Ob tem je opozoril, da njegov primer verjetno ni osamljen in da bi se morali vozniki v podobnih situacijah pogosteje odločiti za pravna sredstva. Primer poudarja pomen razumevanja lokalnih parkirnih predpisov in možnosti pritožbe na odločitve mestnih organov. Čeprav so redarji sprva vztrajali pri strogi interpretaciji pravil o parkiranju na zelenicah, je končna odločitev upoštevala specifične okoliščine primera in praktične razloge za voznikovo ravnanje. Dogodek je v lokalni skupnosti sprožil razpravo o primernosti višine glob za tovrstne prekrške.

Več voznikov je poročalo o prejetih napačnih parkirnih globa, ki naj bi se stopnjevale do izterjevalcev. Primera Kathryn James iz Romforda v Londonu izpostavlja, da je prejela zahteve od agencije za izterjavo dolgov, kljub temu da vztraja, da je bila globa napačno izdana. Njen mož je prav tako prejel parkirno globo, čeprav naj bi sledili pravilom, kar je povzročilo veliko ogorčenje.